Comment SEA (Sharing Economy Act)
[...] 2. Ai sensi della legge 18 giugno 1998, n. 192, l’AGCM presume, in difetto di prova contraria, l’abuso di dipendenza economica in favore del gestore in tutti i casi in cui un utente operatore si obblighi verso il gestore a un patto in forza del quale l’utente operatore stesso si trovi a dover ingiustificatamente rifiutare ai propri clienti, potenziali o abituali, proposte di fornitura di beni o servizi a condizioni migliorative rispetto a quelle assicurate al gestore stesso.
Se qualcuno riesce ad interpretare questa clausola, può commentare, per piacere?
Giambattista Scivoletto, 06/03/2016 19:58
provo: "l'operatore può vendere ad altri clienti a prezzi maggiori a quelli praticati al gestore, una clausola contraria si considera abuso del gestore a meno che questi non provi che non lo è. Non solo l'operatore non può sottoscrivere esclusiva, ma può anche fare i prezzi che vuole a chiunque". Mi pare francamente molto sbilanciata contro il gestore; l'operatore è un soggetto economico capace di scelte e di conseguenti ricavi, o lo si presume per forza prossima vittima di coazione e coartazione? Si comprime la libertà di improntare la gestione a scelte proprie: chi non vuole non aderis
Gianfranco Wiki, 07/03/2016 02:42
Leggete cosa ha detto oggi la commissione UE a proposito delle piattaforme online: unfair parity clause cause detrimental effects for the consumer
Giuseppe Musolino, 25/05/2016 22:50
